miércoles, 12 de noviembre de 2003

Kingdom Hearts. Para las tardes de lluvia.

Después de un montón de horas pegada a los mandos de mi PS2 he llegado al final de este juego. Han sido muchas horas de diversión, porque realmente vale la pena gastarse los euros en un producto como este.
 
Se trata de una coproducción entre Squaresoft y Disney. Seguro que muchos habeis jugado a juegos de estos desarrolladores tan "legendarios" como la saga de los Final Fantasy. Y la verdad es que queda muy bien parado comparado con estos.
Aunque pueda parecer un juego infantil no lo es en absoluto, es más, un niño tardaría mucho en pasárselo, ya que en ocasiones es complicado.
Pero vamos por partes.
 
Es un juego estilo RPG, aunque también tiene puzzles y minijuegos. La historia comienza con Sora, un jovenzuelo que vive en una isla con sus amigos Rikku y Kairi. En la isla también habitan dos personajes de FFX. Una noche Kairi desaparece, y la isla se llena de extraños seres sombríos con los que Sora tendrá que luchar sin saber demasiado bien qué es lo que pasa.
Poco antes de esto, en otro mundo en el que reina Mickey Mouse, vemos que éste se va dejando atras a Goofy y a Donald que van a buscarle.
Dos mundos "paralelos" que se van a unir en esta aventura. Durante el juego se irán desvelando las claves de la historia. Los Sincorazón están invadiendo todos los mundos y con Sora, Goofy y Donald iremos recorriendo los distintos mundos para encontrar a Kairi, a Mickey y la razón de por qué los sincorazón están invadiendo todo.
 
Esto es en esencia el argumento del juego, no quiero contar mucho más para que los que no han jugado aún puedan ir descubriendo toda la historia.
Recorreremos mundos que ya conocemos de las pelis de Disney, como el País de las Maravillas, la selva de Tarzán, la ballena Monstruo de Pinochio... y temporalmente se irán uniendo a nosotros personajes como Ariel, Aladdin, etc... Todo un lujo.
En la aventura habrá que ir solucionando puzzles, descubriendo tesoros ocultos, y por supuesto lucharemos contra los malos. El sistema de lucha varia un poquito con respecto a otros RPG, aquí las batallas son en tiempo real, lo que dota al juego de más acción. Además lucharemos con Sora, mientras que los otros dos miembros de nuestro equipo lucharán a su aire (dependiendo de con qué armas les hemos ido dotando y las habilidades).
 
Además, iremos teniendo que enfrentarnos a variados Jefes, algunos nos sonarán de los Final Fantasy y otros malos malísimos de Disney (La bruja de Blancanieves, por ej).
Los combates con los jefes no son demasiado complicados si hemos tenido paciencia y hemos ido subiendo de nivel antes de enfrentarnos a ellos. Porque como en otros juegos vamos subiendo de nivel con cada lucha. Atentos al comienzo del juego, pues se os harán varias preguntas: por ej. "qué te asusta más? a)envejecer b) ser diferente c) ser indeciso.
Dependiendo cómo contestemos a esta serie de preguntas iremos subiendo más rápido de nivel o más despacio. Igualmente tendremos que elegir al principio entre tres objetos: Espada, Batón o Escudo.
Para los que quieran ir más rápido existen varias guías del juego por internet que especifican qué elegir para ser más fuerte y hábil más pronto.
En cuanto a gráficos el juego está realmente bien. La ambientación es genial y alucinas viendo escenarios totalmente fieles a las pelis de Disney. Hay mucho color y muchísimo detalle, con lo cual es una gozada. La música y los efectos también están muy cuidados. Mención aparte merecen las voces de los personajes, algunas tan famosas como las del niño de El Sexto Sentido que le pone voz a Sora o la del actor James Woods. Por no hablar de la de Donald.
Los que no dominen el inglés que no se preocupen, que hay subtítulos en castellano, con lo cual no te pierdes nada.
 
 
Una de las pegas que le he visto al juego es la cámara subjetiva, que a veces se vuelve un poco loca y te encuentras con que en medio de la lucha sólo ves el trasero de algún sincorazón o el de Donald. Al final te vas acostumbrando, pero si los últimos juegos a los que has jugado eran más tranquilitos puedes acabar un poco mareado.
Otra pequeña pega es la poca maniobrabilidad en los saltos cortos. Cuesta también un poco al principio caer dónde debes. Eso sí, aquí si caes por un precipicio no mueres, te lleva a otra parte.
Lo demás poco hay que decir en contra. La historia es chula, los escenarios geniales, los personajes están muy bien... y no es excesivamente díficil ni en absoluto fácil.
Yo he jugado 80 horas hasta completarlo, pero me he ido entreteniendo mucho con los minijuegos. En 50 horas se puede acabar sin complicación.
 
También hay cuatro jefes secretos que son bastante complicados, pero no son esenciales para acabar el juego.
Para acabar, apuntar algo: durante el juego hay que ir encontrando los 99 dálmatas que se han perdido, se hallan desperdigados por los rincones más ocultos de los mundos. Es importante entretenerse en recogerlos todos porque el final es un poco diferente si no lo haces.
Y poco más hay que decir, el que quiera saber más que lo compre y lo disfrute, porque de verdad, merece la pena, y creo que contar más puede chafar la emoción de ir descubriéndolo por si mismo.

martes, 29 de julio de 2003

LG L1510S. Mi segundo monitor

En casa trabajo con un portatil toshiba, para mi es más cómodo porque es portatil y viajo bastante y sobre todo porque mi casa es pequeña y un portatil es más "discreto" que un pc de sobremesa. La única pega que tenía a la hora de trabajar con un ordenador de estas características era que la pantalla se me quedaba muy pequeña cuando se trataba de diseñar.
Así que decidi comprarme un segundo monitor.
 
Por espacio me decidí por un monitor plano, ya que en mi casa es imposible meter un bicho que ocupe más de fondo que de alto, y además el precio de estas pantallas en los últimos meses ha quedado muy asequible para todos los bolsillos.
Estuve mirando info por internet para decidirme por uno u otro, pero la verdad es que en el rango de precio que me habia puesto, las caracteristicas de los monitores de las "grandes" marcas eran bastante similares.
Acabé decidiendome por el LG principalmente por su diseño, puestos en la tienda todos los monitores juntos fue el que más bonito me pareció. Segundo por marca, he tenido en los trabajos montitores LG y siempre han sido de resultado muy bueno. Sin problemas. Calidad de imagen, facilidad de ajustes... etc.
 
Este modelo en concreto tiene 15 pulgadas, lo cual ya es bastante. Las pulgadas de los monitores TFT no coinciden exactamente con las de los normales, así uno de 15 TFT es un poquito mayor que el convencional.
De resolución máxima no anda muy sobrado, 1024, pero hoy por hoy es más que suficiente, aunque con lo rápido que avanzan estas cosas, nunca se sabe...
Es muy sencillo de instalar, lleva cd con drivers, pero no hacen ni falta, ya q es plug&play. Teniendo winME yo creia que sí tendrái q instalar los drivers, pero no.
Otra cosa que tuve en cuenta es su estabilidad, y fue de los que más confianza me dio. Tengo una gata y le gusta pasearse por todas partes, así que me deaba un poco de miedo que en uno de sus paseos me lo tirara, pero lleva bastante contrapeso y es díficil volcarlo aun queriendo.
 
En cuanto a calidad, la verdad es qeu se ve muy bien, y como es TFT se ve bien desde todos lo ángulos. El refresco es suficiente, los colores bien, y además he podido configurarlo como segundo monitor sin ningun problema, con parametros distintos a los del monitor principal (el del portatil). Hasta ahora ningun programa me ha dado problema y puedo usar los dos montores al mismo tiempo. El único que se m resistio un poco fue el divX, que no me dejaba poner las pelis a pantalla completa en el LG, pero sí puedo hacerlo con windows media player (quién lo iba a decir).
En resumen, una buena opción de compra. No es nada caro (unos 300 euros), es bueno y además es bonito. :-)

lunes, 12 de mayo de 2003

Harticos nos tienen

 
Como tuve que exiliarme a Madrid desde mi Zaragoza natal por motivos de trabajo, soy una usuaria asidua de Renfe. Antes iba en intercity, pero decidieron eliminar muchos de la línea y ahora voy en talgo. Por supuesto al reducir los intercitys, los que íbamos en esos trenes tuvimos que renunciar a los bonocitys (q eran bonos que salían muy bien de precio, que nos venían muy bien a los q vamos y venimos constantemete), así que ahora por el mismo viaje pagas casi tres veces más. Eso sí, mucho más cómodo. Los trenes so muy nuevos y confortables, aunque en teoría la duración del trayecto Mad-Zgz es la misma q con los renqueantes intercitys: tres horas.
En teoría, porque desde hace unos meses, mínimo tardas tres horas y media. Mínimo. Hace meses que no llegan puntuales.
 
Lo normal es casi cuatro horas de viaje ahora. Y parece que va a empeorar. Causas?
Ni se sabe. Dicen que es por las obras del Ave dichoso (cuándo lo verán nuestros ojos?), pero se supone que es este tramo ya están acabadas, además, las vías del ave discurren bastante alejadas de las convecionales. en muchos puntos ni las ves a lo lejos.
Pero los trenes siguen parándose en mitad de la nada sin que nadie explique por qué, o avanzando a la vertiginosa velocidad de 60km hora.
Así cómo van a llegar puntuales???
Así q vas viendo de todo en los viajes. Desde el matrimonio que suplica que le dejen bajarse en Alcalá de h¡Henares y que allí ya pillarán un cercanías, porque sino va a perder el avión, o el que es asiduo de la línea y se ha traido cena, recena y los churros pal desayuno. Si piensas coger esta línea (Madrid-Zaragoza-Barcelona) ve bien provisto de lectura. Tendrás tiempo de leerte el Quijote de cabo a rabo.
 
En mi último viaje, ya a la vuelta, cuando llegué a la estación a coger el tren a las ocho estaba ya el talgo estacionado en las vías, pero avisaban, "no os subais, que este no es el tren de las ocho, que es el de las siete"(que venia de barna y paraba en zgz). Asi que el de las siete salio a las 8. El mío, el de las 8, salio a las 8.30. Es sólo un ejemplo, porque cosas como estas pasan a diario, o peor.
Y lo peor es que ni avisan ni dan explicación alguna. En los billetes siguen poniendo el horario habitual. Por qué no ponen que el viaje dura más si ya es una constante? La gente tiene sus planes. Tienes que saber cuánto dura el viaje, si dura más de lo que quieres no viajas o eliges otro medio, no?
Y es que además no es precisamente barato. Madrid-Zgz sale por unos 60 euros en preferente (i/v) y 48 en turista. tirado, no??
 
Y para colmo, a partir del 19 de mayo la cosa va a ir a peor. Han decidido (las elecciones posiblemente tengan algo que ver) abrir la estación del ave de zaragoza. estación que aún está sin terminar (que nos darán cascos de obra a la entrada, vamos). Así que nos harán bajar del tren y nos llevaran en autobus (grautito, faltaría más) el resto del trayecto. Yo no lo he entendido muy bien, pero la cosa parece ser que será así: si el tren viene de madrid y "muere" en zaragoza, nos dejarán en la nueva estación. Si el tren viene de madrid, para en zgz y sigue a Barna, nos pararán unos km antes de llegar a mañoland, nos montarán en el bus y a los q nos qdamos en zgz nos llevan a la estación nueva e inconclusa y a los de Barna los llevan a unos km pasados zgz y cogen otra vez el tren. Calcualn retrasos de dos horas!!!
Afectará a más líneas, así qe si alguien va a pasar en tren por zgz en los próximos meses que se lea esta noticia a ver si se aclara más que yo: http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=70511
 
Pues eso, que en bici llegas antes que en tren.
Y yo, ilusa, que pensaba que para estas fechas ya podría realizar el trayecto en talgo rápido vía Ave en hora y media............
en fin. que todo va bien, y renfe mejor.
 
...............
Entrada publicada originalmente en ciao, portal de opiniones. Se ha mantenido la fecha original de publicación. Más contenido mío en este portal, aquí 

domingo, 9 de marzo de 2003

Canon PowerShot A 40. Muy buena para empezar.

Soy muy aficionada a la fotografía, y hace tiempo que voy detrás de una cámara réflex digital, pero en vista de que los precios siguen muy por encima de mis posibilidades (oscilan entre medio y un kilo. snif), me he comprado esta camarita de las de estilo compacta para ir quitándome el "gusanillo".
 
he elegido esta por varios motivos:
-precio, no es una opción muy cara y tiene una excelente relación calidad-precio. 300 €.
Estuve mirando otras de precio similares de otras marcas y la que más m convenció fue esta.
 
-marca, mi última cámara réflex de película es canon y m ha dado muy buen resultado. además prefiero que mi cámara sea de marca fotográfica más q informática (aunque la óptica de algunas marcas informáticas las desarrollan fabricantes fotográficos).
 
-resolución. como yo trabajo casi en exclusiva para internet y pantalla no necesito una grandísima resolución, ya que casi nunca imprimo las fotos y en caso de imprimir m conformo con un máximo de 13x18, para formatos más grandes ya tengo la reflex óptica y me queda la esperanza de comprarme algun dia la reflex digital ;-)
 
- diseño, peso, ergonomía... es una cámara "bonita", no pesa mucho y se maneja con mucha facilidad, lleva empuñadura y es cómo da de mantener en la mano.
 
-óptica. lo que he dicho, me fio de la óptica de canon y además el margn de focales me parecía más razonable que el de otras cámaras. es el equivalente a un 35 hasta un tele corto, además tiene zoom digital de seis aumentos, que está más que bien para fotografías convencionales.
además tiene opción macro, algo que no todas de gama parecida contemplan.
 
 
Es además una cámara bastante completa en cuanto a modos de disparo, medición de luz y enfoque (puntual y evaluativa). Los extras del flash los que vienen ya siendo típicos en casi todas las cámaras: ojos rojos, forzado de flash, etc...
la conexión es usb, y también puedes conectarla a la tele (aunque yo esto no lo uso). el software q acompaña está muy bien para el aficionado, ya que es muy sencillo de utilizar e intuitivo. (pero mientras esté el photoshop...). La carga de las imágenes al ordenador también es muy sencilla, casi imposible equivocarse.
 
Un punto que falla un poco es q no lleva bateria, sino pilas. por lo que si empleas mucho el LCD te quedas descargado en un periquete. pero bueno, para eso está el visor "tradicional" no? dejemos la pantalla para lo justo y no nos arruinaremos comprando pilas.
como casi todas permite tres tamaños de imagen, desde 460 a 1024 y opciones de compresión fina, extrafina.
Otro punto algo malo es la tarjeta, la que suministran es sólo de 8 megas, asi que es casi obligatorio agenciarse otra de mayor capacidad.
 
Además de fotos puedes grabar archivos de video cortos, lo cual en ocasiones puede estar muy bien. la 40 permite grabar sonido, la a30 no, creo q esa es la única diferencia entre estos dos modelos.
en cuanto a programas tiene automáico por completo, semiautomático con prioridad y manual. el que tenga modo manual también es una buenísima opción que la aleja de otras similares.
 
En cuanto a ISO es lo suficientemente amplia para este tipo de cámaras. Tipos de luz también ofrece muchas posibilidades, desde ajuste de balncos automático a diferentes tipos de luz: tungsteno, de día, etc...
En definitiva es una muy buena opción para empezar en esto de la fotografía digital sin dejarse una buena pasta. poco más hay para decir, salvo que si estáis pensando en adquirir una digital penseis en esta como una buena opción.
ya iré contando cómo va.
 
....
Entrada publicada originalmente en ciao, portal de opiniones. Se ha mantenido la fecha original de publicación. Más contenido mío en este portal, aquí